変体漢文の文体的性格を測る手段について
—— 形容詞ヒサシと形容動詞ワヅカナリを例に ——

本稿ほんこうでは、変体漢文へんたいかんぶん資料しりょうを語彙的ごいてき性格せいかくに基づもとづいて分類ぶんるいする際にさいに所謂いわゆる「特有語とくゆうご」を用いもちいることの危険性きけんせいを指摘してきした上でうえで、「和文わぶん・訓読文くんどくぶんの双方そうほうで普通ふつうに用いもちいられるが、その用法ようほうにおいて両りょう文体ぶんたい間かんで相違そういが見らみられる語ご」である狭義きょうぎの「文体間共通語ぶんたいかんきょうつうご」が指標しひょうとしてより適切てきせつであると主張しゅちょうした（第一節だいいっせつ）。そして以前いぜんに発表はっぴょうした動詞どうしオドロクに追加ついかする例れいとして、形容詞けいようしヒサシ（第二節だいにせつ）及びおよび形容動詞けいようどうしワヅカナリ（第三節だいさんせつ）を取り上げとりあげた。変体漢文へんたいかんぶんのヒサシは和文わぶんと同様どうように長期間ちょうきかんと長時間ちょうじかんの両方りょうほうの場合ばあいに用いもちいられることから和文わぶん的てきと判断はんだんされるとし、変体漢文へんたいかんぶんのワヅカは訓読文くんどくぶんに見らみられる「対比の用法」が（文飾ぶんしょくを凝らこらしたと見らみられるケースを除いのぞいて）用いもちいられないことからやはり和文わぶん的てきであるとした。

稿者こうしゃはオドロクの性格せいかくについて述べのべた際にさいに、文体間共通語ぶんたいかんきょうつうごの用法ようほうの在りあり方ほうとして、次頁じぺーじの図ずの四しパターンが考えかんがえられることを述べのべた。則ちすなわち、和文わぶん語ごの用法ようほうが訓読語くんどくごの用法ようほうを内包ないほうする「和文わぶん語ご∪訓読語くんどくご」の関係かんけいにある場合ばあい（図ずA）、和文わぶん語ごの用法ようほうと訓読語くんどくごの用法ようほうとで一致いっち部分ぶぶんと相違そうい部分ぶぶんとがある場合ばあい（これが最ももっとも普通ふつうのパターンと思わおもわれる。図ずB）、Aと反対はんたいに訓読語くんどくごの用法ようほうが和文わぶん語ごの用法ようほうを内包ないほうする「訓読語くんどくご∪和文わぶん語ご」の場合ばあい（図ずC）、そして訓読語くんどくごと和文わぶん語とかたとで実際じっさいの用例ようれい上でうえで用法ようほうに共通性きょうつうせいが乏しいとぼしい（図ずDに近いちかい）場合ばあい、の四つよつである。オドロクは和文わぶんにおいて「驚き」「目覚め」「連絡」の三さん用法ようほうが認めみとめられるのに対したいし、訓読文くんどくぶんでは「驚き」及びおよび少数しょうすうの「目覚め」の例れいが認めみとめられるに留まりとまり、「連絡」の用法ようほうがない、則ちすなわち図ずAに相当そうとうする語ごであった。

本稿ほんこうで取り上げとりあげた二語にごの内ない、ヒサシはオドロクと同様どうように図ずAのパターンに相当そうとうするものと言えいえるが、ワヅカはこれらとは反対はんたいの図ずCのパターンに相当そうとうする例れいであり、且つかつどちらの語ごの調査結果ちょうさけっかからも変体漢文へんたいかんぶんでの用法ようほうは和文わぶんに共通きょうつうするという結論けつろんを得たえたことになる。

変体漢文へんたいかんぶんの言語げんごが訓読文くんどくぶん的てきと判定はんていされがちであることについては第一節だいいっせつで述べのべたが、その一方いっぽうで変体漢文へんたいかんぶんが文体的ぶんたいてきに「和漢混淆わかんこんこう」の状態じょうたいにあることは先学せんがくにも既にすでに指摘してきがあって、例えばたとえば峰岸明みねぎしあきら（一九いっく八はち六ろくロ）では、仮名かなや宛字あてじを用いてもちいて和文わぶん語ごが記さしるされた例れいが挙げあげられており（一八いちはつ〇頁ぺーじ以下いか）、「仮名文学語かなぶんがくごなど、漢文訓読語かんぶんくんどくご以外いがいのそのような語ご（借字表記しゃくじひょうきに従うしたがう漢字表記かんじひょうき語ごや仮名表記かなひょうき語ごのこと、引用いんよう者もの註ちゅう）をも含むふくむ古記録こきろくの言語げんごは、従ってしたがって、漢文訓読かんぶんくんどくの言語げんごを中核ちゅうかくとするものではあろうが、それと必ずしもかならずしも等質とうしつのものではない」（二に〇四し頁ぺーじ）と結論けつろんされ、変体漢文へんたいかんぶんの言語げんごが単にたんに訓読文くんどくぶん的てきというわけではないことを指摘してきしつつも、漢文訓読かんぶんくんどくの言語げんごがその中核ちゅうかくであるとされている。また「古記録こきろくの言語げんごは、それが正字表記せいじひょうきに従うしたがう漢字表記かんじひょうき語とかたとして存すそんする場合ばあい、漢文訓読かんぶんくんどくの言語げんごと深刻しんこくに関わかかわると認めみとめられる」（二に〇二に頁ぺーじ）、「そこ（変体漢文へんたいかんぶんのこと、引用いんよう者もの註ちゅう）に見らみられる各かく漢字表記かんじひょうき語ごの語形ごけいは（略りゃく）各かく漢字かんじに定着ていちゃくした和訓わくんのそれであって、それは即ちすなわち、漢文訓読語かんぶんくんどくごと見るみるべきものであろう」（二に〇四し頁ぺーじ）とも述べのべられており、正字表記せいじひょうき部分ぶぶんは、正字表記せいじひょうきが可能かのうであるという正にまさにその事実じじつにより漢文訓読語かんぶんくんどくごであると理解りかいされていることが読み取れよみとれるのである（なおここでの漢文訓読語かんぶんくんどくごは必ずしもかならずしも訓読くんどく特有とくゆう語ごに限らかぎらないと述べのべられているのも注意ちゅういされる。二に〇二に頁ぺーじ）。

本稿ほんこうで取りとり挙げあげた二語にごにおいては、訓読語くんどくごの用法ようほうで用いもちいることが充分じゅうぶんに可能かのうであったにも拘らかかわらず、和文わぶん語ご的てき用法ようほうが採用さいようされている。第一節だいいっせつにて「（特有語とくゆうごにおいては）本当ほんとうは和文わぶん語ごを使いつかいたいのだが訓読語くんどくごを用いもちいざるを得なえない」という表現ひょうげんをしたのは、文体間共通語ぶんたいかんきょうつうごにおけるこのような状況じょうきょうを念頭ねんとうに置いおいてのことであった。調査ちょうさ語ごは二語にごに過ぎなすぎないが、「和漢混淆わかんこんこう」の様さまを呈すていする変体漢文へんたいかんぶんの言語げんごにおける和文わぶん的てき要素ようそが存外ぞんがいに大きいおおきい可能性かのうせいを指摘してきするものにはなっていると考えかんがえる。

今後こんごは、説得力せっとくりょくを高めたかめるために他のほかの語ごについての調査結果ちょうさけっかも引き続きひきつづき示ししめしていくと同時にどうじに、語誌的ごしてきというよりも語彙的ごいてきな、より包括的ほうかつてきに変体漢文へんたいかんぶんの言語げんごを捉えとらえる方法ほうほうをも探っさがっていきたい。