変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんの派生過程はせいかてい

第２だいに節ふしで述のべてきたように、『古事記こじき』の二重他動詞文にじゅうたどうしぶんにおいては１つの目的語もくてきごしか動詞どうしに後続こうぞくできないが、『日本霊異記にほんりょういき』と『将門記しょうもんき』においては両方りょうほうの目的語もくてきごが動詞どうしに後続こうぞくすることがある。それは、直接目的語ちょくせつもくてきごが不定名詞句ふていめいしくの場合ばあいであるが、このパターンは(22)の規則きそくによって容易よういに説明せつめいできる。動詞どうしを句くの最後さいごの位置いちから最初さいしょの位置いちに移動いどうさせれば、日本語にほんごの[VP NP ヲ NP ニ V]の語順ごじゅんを変体漢文へんたいかんぶんの[VP V NP NP]の語順ごじゅんを派生はせいするのである。

これに対して、直接目的語ちょくせつもくてきごが定名詞句ていめいしくの場合ばあいには、動詞どうしは２つの目的語もくてきごの間に現あらわれる。

このパターンは表面上ひょうめんじょう、『古事記こじき』における NP-V-NP と同じであり、Miyagawa(2010)の提案ていあんに従したがって、話題化わだいかされた目的語もくてきごが動詞句どうしくの外に移動いどうしていると仮定かていすれば、以上の動詞どうしの位置いちを説明せつめいすることができる。つまり、話題化わだいかされた目的語もくてきごが動詞句どうしく外に移動いどうし、(22)の語順変換規則が適用てきようされると、動詞どうしが動詞句どうしくの最初さいしょの位置いちに回まわされても詞句外部くそとがわにある目的語もくてきごに先行せんこうすることはないのである。

先さきほど述のべたように、目的語もくてきごの定性ていせいによって『日本霊異記にほんりょういき』と『将門記しょうもんき』における二重他動詞文にじゅうたどうしぶんは２種類しゅるいに分わかれている。ところで、『将門記しょうもんき』における受動文じゅどうぶんにも同おなじパターンがある。2.2節で述のべたように、『古事記こじき』における受動文じゅどうぶんの動作主どうさしゅは必かならず動詞どうしに先行せんこうする。

２．２節で述のべたように、これは(4)によって容易よういに説明せつめいできる。動作主どうさしゅが動詞どうしの補部位置ほぶいちを占しめるのではなく動詞句どうしくに付加ふかされているため、動詞どうしと位置いちを交換こうかんしない。

不定ふていの動作主どうさしゅの場合ばあいには、動詞どうしを後続こうぞくする。不定ふていの動作主どうさしゅが動詞句どうしくの内部ないぶに付加ふかされていると仮定かていすれば、(22)の語順変換規則ごじゅんへんかんきそくが適用てきようされると、動詞どうしが動詞句どうしくの最初さいしょの位置いちに移動いどうした結果、動作主どうさしゅを先行せんこうすることになる。

一方、定名詞句ていめいしくの場合ばあいには、動作主どうさしゅは動詞どうしに先行せんこうする。ここで、目的語もくてきごと同様に、動作主どうさしゅが定名詞句ていめいしくの場合ばあいには、動詞句どうしくの外側そとがわに移動いどうしていると仮定かていすれば、(22)の適用てきようによって動作主どうさしゅと動詞どうしの相対的位置そうたいてきいちを説明せつめいすることができる。

本節ほんせつにおいて、後世こうせいのテクストにおける語順ごじゅんが『古事記こじき』と多少異ことなっているにもかかわらず、『古事記こじき』と類似るいじしている規則きそくによって派生はせいできることを観察かんさつしてきた。

いうまでもないが、後世こうせいの変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんは、前世ぜんせいより中国語ちゅうごくごに近ちかづいているように見みえる。

しかし、この新あたらしい傾向けいこうも中国語ちゅうごくごの真似まねだということはできないであろう。なぜなら、本節ほんせつで述のべてきたように、中国語型ちゅうごくごがたのパターン V-NP-NP の他ほかに中国語ちゅうごくごに見出みいださない NP-V-NP というパターンもあり、かつこの２つのパターンの見みい分わけを決定けっていする語順変換規則ごじゅんへんかんきそくがあるからである。したがって、語順変換規則ごじゅんへんかんきそく変化へんかの理由りゆうとしては、日本語にほんごそのものをもっと充実じゅうじつに表記ひょうきするためだといったほうが相応ふさわしいであろう。

以上、『古事記こじき』、『日本霊異記にほんりょういき』と『将門記しょうもんき』における変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんを、下敷きにあった日本語文にほんごぶんから簡単かんたんに派生はせいできる語順変換規則ごじゅんへんかんきそくを提案ていあんし、論証ろんしょうしてきた。前世ぜんせいと後世こうせいのテクストで運用うんようされている規則きそくに多少の相違点そういてんを認みとめなければならないが、各テクストにおける変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんは一貫した規則性きそくせいを持っていることは明瞭めいりょうである。この規則性きそくせいもまた、変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんが随意的ずいいてきな中国語ちゅうごくごの誤あやまりではなく、日本語にほんごそのものを表記ひょうきする手段しゅだんであることを裏付うらづけているといってよいであろう。