字体 22
A7　Aldridge (2016)　／　3 / 4

変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんの派生過程はせいかてい

Edith Aldridge（E. オルドリッジ）

§2.3　二重他動詞文にじゅうたどうしぶんpp. 28–30

次に、第１節でも触ふれた例(3)のような二重他動詞文にじゅうたどうしぶんを見てみることにする。その分析ぶんせきに入る前に、当時とうじの中国語ちゅうごくごにおける二重他動詞文にじゅうたどうしぶんの語順ごじゅんを観察かんさつし、『古事記こじき』における NP-V-NP、つまり動詞どうしが２つの目的語もくてきごの間に現あらわれる種類しゅるいの語順ごじゅんが存在そんざいしないことを確たしかめておきたい。

上代語じょうだいごから中古語ちゅうこごまでの中国語ちゅうごくごにおける二重他動詞構文にじゅうたどうしこうぶんには以下の３種類しゅるいがある。(6a, b)のように、動詞どうしが両方りょうほうの目的語もくてきごに先行せんこうすることが多いが、(14c)のように直接目的語ちょくせつもくてきごが動詞句どうしく内部ないぶから移動いどうして、虚詞きょし「以」の後うしろに現あらわれることも可能かのうである。

(14) a.
V　　　NP　　NP
與　我女　藥。（『百喩経ひゃくゆきょう』15）
与あたえる　我が娘　薬
「私の娘に薬をくれた。」
　　b.
V　　NP　　　　　PP
送　一車枝　與和公。（『世説新語せせつしんご』下巻・儉嗇）
送る　一個の車枝　に　和公
「車にいっぱい積んである枝を和公に送った。」
　　c.
以 NP　V　　　　NP
孔廷尉こうていい　以　裘　與　従弟　沈。（世説新語せせつしんご・上卷・言語）
孔廷尉こうていい　毛皮　与える　従兄弟　沈
「孔廷尉は毛皮を従兄弟の沈にあげた。」

これに対して、『古事記こじき』においては、以上の３種類しゅるいと違ちがうパターンが現あらわれている。動詞どうしが両方りょうほうの目的語もくてきごに先行せんこうすることはなく、２つの目的語もくてきごのうちの１つは必かならず動詞どうしの前に置おかれる。

(15) a.
NP ヲ　　V　　NP ニ
名　　　賜　　曙立王あけたつおう（古事記こじき・中巻・垂仁天皇すいにんてんのう）
名を曙立あけたつの王に賜ひて　（読み下し）
「その曙立王に名前を賜り」
　　b.
NP ニ　　　　V　　NP ヲ
於其隼人　賜　大臣位（古事記こじき・下巻・履中天皇りちゅうてんのう）
その隼人に大臣の位を賜ひ　（読み下し）
「その隼人に大臣の位を授け」

こうして動詞どうしが２つの目的語もくてきごの間に挟はさまれているという奇妙きみょうな語順ごじゅんは(4)の派生過程はせいかていで簡単かんたんに説明せつめいできる。下記の樹形図じゅけいずに示すように、動詞句どうしく内部ないぶの補部位置ほぶいちを占しめるのは動詞どうしにより近い目的語もくてきご NP2、つまり(15a)の「曙立王あけたつおう」と(15b)の「大臣位」であるので、(4)の適用てきようによって位置いちが入いれ替かわるのは動詞どうしとNP2のみである。その結果として、(16a)に示す日本語にほんごの語順ごじゅんNP1-NP2-Vが本文に現あらわれている(16b)の語順ごじゅんNP1-V-NP2になるのである。

下敷きにある日本語の語順　(16a)
      VP
     /  \
   NP1   V'
        /  \
      NP2   V
本文の語順　(16b)
      VP
     /  \
   NP1   V'
        /  \
       V   NP2

ここで、以上に挙あげた本論の分析ぶんせきを中川なかがわ(1995)の提案ていあんと比くらべてみたいと思う。中川なかがわは、『古事記こじき』における二重他動詞文にじゅうたどうしぶんを分析ぶんせきし、２つの目的語もくてきごの間にある動詞どうしの位置いちについて、格助詞かくじょしを持もたない漢文体かんぶんたいにおいて、目的語もくてきごを明示めいじする措置そちとして動詞どうしの位置いちが利用りようされていると指摘してきし、二重他動詞文にじゅうたどうしぶんにおける２つの目的語もくてきごを区別くべつするためにそれぞれ動詞どうしの前後ぜんごに分置ぶんちする傾向けいこうがあったと提案ていあんしている。

確たしかに、動詞どうしの位置付いちづけにこのような機能的きのうてきな役割やくわりもあったことは否定ひていできない。ただし、二重他動詞文にじゅうたどうしぶんに限かぎって分析ぶんせきを進すすめている以上、中川なかがわはもっと一般的いっぱんてきな原則げんそくを見逃みのがしている可能性かのうせいも大おおきい。以下に、「目的語もくてきご・動詞どうし」という日本語型語順にほんごがたごじゅんを採とっている単純たんじゅんな他動詞文たどうしぶんを分析ぶんせきすることによって、動詞どうしの位置付いちづけが、読よみやすさという機能的きのうてきな動機付どうきづけよりも、動詞どうしと目的語もくてきごとの間の構造的こうぞうてきな関係かんけいを反映はんえいしていることを論証ろんしょうする。

文法・表現

二重他動詞文にじゅうたどうしぶん（ditransitive）の語順類型
中国語型：V-NP-NP（直接目的語・間接目的語両方が動詞後続）。古事記型：NP1-V-NP2（補部位置のNP2のみ規則(4)で交換される。NP1は補部より高い位置にあるため対象外）。
樹形図じゅけいずの読み方
VP（動詞句）の下に NP1 と V'（V-bar）が分岐。V' の下に NP2 と V が分岐。(4)の適用で「NP2-V」→「V-NP2」に交換される。NP1は VP直下にあるため交換されない。
〜に挟はさまれるという奇妙きみょうな語順ごじゅん
「挟まれる」は受身形（挟む→挟まれる）。「という」は用法を指示する引用助詞的用法。「奇妙な語順」と評した上で、これが規則的に導出可能と論証する修辞的対比。

中文翻譯

接下來，讓我們考察例(3)這樣的二重他動詞句。在進入分析之前，先觀察當時中文的二重他動詞句語序，以確認《古事記》中NP-V-NP（動詞夾在兩個目的語之間）這類語序並不存在於中文。

從上古到中古中文，二重他動詞句有以下三種類型：(14a/b)動詞先於兩個目的語；(14c)直接賓語移出動詞短語，出現在虛詞「以」之後。

相對地，《古事記》中出現的是與上述三種不同的模式：動詞從不先於兩個目的語，兩個目的語中必有一個置於動詞之前（例15）。

這種動詞夾在兩個目的語之間的奇特語序，可以用規則(4)的派生過程簡單說明。如樹形圖(16)所示，佔據動詞短語內部補部位置的是距動詞更近的目的語NP2（(15a)的「曙立王」和(15b)的「大臣位」），因此規則(4)適用時只有動詞與NP2互換位置。結果，底層日語語序NP1-NP2-V變為本文的NP1-V-NP2語序。

在此，本論欲與中川(1995)的分析作比較。中川分析了《古事記》中的二重他動詞句，指出在無格助詞的漢文體中，動詞的位置被用作明示目的語的手段，並提出二重他動詞句有傾向將兩個目的語分置於動詞前後以示區別。

誠然，動詞位置確實可能具有這樣的功能性作用。然而，中川的分析侷限於二重他動詞句，很可能遺漏了更一般性的原則。本論將通過分析採用日語型「目的語・動詞」語序的單純及物動詞句，論證動詞的位置反映的是動詞與目的語之間的結構性關係，而非「便於閱讀」的功能性動機。

§2.4　目的語もくてきごの移動いどうpp. 30–32

では最後さいごに、第１節で触ふれた例(2)のように唯一ゆいいつの目的語もくてきごが動詞どうしに先行せんこうする例を分析ぶんせきしてみる。この様ような例文は、一見(4)の語順変換規則ごじゅんへんかんきそくが適用てきようされていないように見みえるが、適用てきようされても、動詞どうしと目的語もくてきごの相対的位置そうたいてきいちは変かわらないとも考かんがえられる。それは、Miyagawa(2010)等などの分析ぶんせきを導入どうにゅうすれば、この文章ぶんしょうの下敷きにある日本語文にほんごぶんにおける目的語もくてきごが先行文脈せんこうぶんみゃくの影響えいきょうを受うけて、動詞句どうしくにある元もとの位置いちから移動いどうしており、(4)の適用対象てきようたいしょうになっていないと想定そうていできるからである。

具体例ぐたいれいを挙あげて説明せつめいすると、以下に示す例において目的語もくてきごは動詞どうしだけでなく、副詞ふくしにも先行せんこうしているので、動詞句どうしくの外に移動いどうしていることは明あきらかである。

(17) a.
NP　　　　　　ADV　　V
山河之物やまかわのもの　悉　[VP 備設　＿　]（古事記こじき・中巻・応神天皇おうじんてんのう）
山河の物を　悉に　備へ設けて、
「山河の産物をことごとく備え用意して...」
　　b.
NP　　　　ADV　　ADV　VP
茲山神者このやまのかみは、徒手すで　直　取。（中巻・景行天皇けいこうてんのう）
この山の神は、徒手に　直に　取てむ。
「この山の神は素手で直接討ち取ってしまおう。」

たとえ副詞ふくしがなくても、動詞どうしに先行せんこうする目的語もくてきごは動詞句どうしく内部ないぶから移動いどうしているとも仮定かていできる。なぜなら、それらの目的語もくてきごはすべて先行文脈せんこうぶんみゃくとのつながりが強つよく、話題化わだいかされているからである。例えば、(18b)における目的語もくてきごは、その文章ぶんしょうに先行せんこうする(18a)にも現あらわれており、話題わだいになっている。

(18) a.
子生出、名….
子生れ出でつ、名は…ぞ。
　　b.
NP　　　VP
此子　　[応降＿]也。（古事記こじき・上巻・邇邇芸命ににぎのみこと）
この子を　降すべし。
「この子を（地上に）降すべきだ。」

そこで、Miyagawa(2010)の提案ていあんに従したがって、話題化わだいかされた目的語もくてきごが動詞句どうしくの外そとに移動いどうしていると仮定かていすれば、(18b)における動詞どうしと目的語もくてきごの相対的位置そうたいてきいちが変かわっていないことは容易よういに説明せつめいできる。要ようするに、動詞どうしの補部位置ほぶいちが空白くうはくになっていて、動詞どうしと補部ほぶの位置いちを入いれ換かえても、語順ごじゅんは変かわらないのである。

ここで、はっきりさせておかなければならないことは、語順変換規則ごじゅんへんかんきそくの適用てきようによって動詞どうしの後うしろに置おかれている、(1)と(5)における目的語もくてきごは、先行文脈せんこうぶんみゃくとつながりがなく、この文章ぶんしょうにおいて、初はじめて文脈ぶんみゃくに導入どうにゅうされているということである。

(19) a.
V
[VP 採と [NP 其地之青菜そこのあおなを ]]（古事記こじき・下巻げかん・仁徳天皇にんとくてんのう）
　　b.
V
[VP [NP そこの青菜あおなを ] つむ ]

先さきほど見みてきた二重他動詞文にじゅうたどうしぶんについても同おなじことが言いえる。動詞どうしの前まえに現あらわれている目的語もくてきごは先行文脈せんこうぶんみゃくに現あらわれていない。これは(20b)の場合ばあいに特とくにはっきりしている。この文章ぶんしょうで表あらわされている火ひをつける動作どうさによって初はじめてその火ひが存在そんざいするからである。

(20) a.
NP ヲ　V　　NP ニ
名　　　賜たま　　曙立王あけたつおう（古事記こじき・中巻ちゅうかん・垂仁天皇すいにんてんのう）
曙立あけたつの王に名を賜たまわひて
「その曙立王あけたつおうに名前を賜り」
　　b.
[VP NP ヲ [V' V　NP ニ]]
其國造そのくにのみやつこ　火ひ　著つ　其野そのの。（中巻ちゅうかん・景行天皇けいこうてんのう）
その國造くにのみやつこ、火ひを其その野のに著つけき。
「その頭目かしらが野原のはらに火ひをつけた。」

ここで、動詞どうしに先行せんこうする目的語もくてきごは必かならずしも動詞句どうしくの外側そとがわに移動いどうしていると限かぎらない。動詞句どうしく内ないの元もと位置いちに現あらわれていても、その位置いちが動詞どうしの補部位置ほぶいちでなければ、(4)の適用対象てきようたいしょうにならない。

ここで、中川なかがわ(1995)の提案ていあんに議論ぎろんを戻もどすと、動詞どうしの位置いちが単たんに目的語もくてきごを明示めいじするためであれば、(18b)のように目的語もくてきごが動詞どうしに先行せんこうする例れいは容易よういに説明せつめいできない。それに対たいして、本論で主張しゅちょうしているように、動詞どうしと目的語もくてきごの位置関係いちかんけいは句構造くこうぞうに忠実ちゅうじつであり、(4)の語順変換規則ごじゅんへんかんきそくを導入どうにゅうすれば、以上見みてきた３種類しゅるいの語順ごじゅんは１つの原則げんそくによって分析ぶんせきできる。

文法・表現

話題化わだいか（topicalization）— Miyagawa(2010)
目的語が先行文脈で言及済み（定性が高い）の場合、動詞句の外に移動して文頭（話題位置）に現れる。Miyagawa(2010)はこれを日本語の談話配置的言語特性として分析。古事記の NP-V 語順はこの移動の結果であり、規則(4)の非適用ではない。
〜に先行せんこうする / 〜に後続こうぞくする
言語学論文の定型表現。「先行する」＝前に現れる；「後続する」＝後に現れる。例：「目的語が動詞に先行する」＝目的語 [NP] が動詞 [V] の前にある。
〜と想定そうていできる
「想定する」は理論的な仮定・解釈を指す学術語。「できる」は可能形で命題の蓋然性を示す。断定（〜である）より弱く、論証を要する命題の提示に用いる。

中文翻譯

最後，分析如例(2)般唯一的目的語先於動詞出現的情況。這類例子乍看之下似乎沒有適用規則(4)，但即使適用，動詞與目的語的相對位置也可能不會改變。這是因為若引入Miyagawa(2010)等的分析，可以設想底層日語文的目的語受先行語境影響，已從動詞短語內的原始位置移出，故不成為規則(4)的適用對象。

以具體例子說明：在例(17)中，目的語不僅先於動詞，也先於副詞，因此很明顯已移至動詞短語之外。即使沒有副詞，先於動詞的目的語也可以設想是從動詞短語內部移出的，因為這些目的語全都與先行語境有強烈的連結，已被話題化（例18）。

這裡需要明確的是：通過語序變換規則(4)的適用而出現在動詞之後的例(1)(5)的目的語，與先行語境沒有連結，是在這句話中首次被引入語境的（新信息）。

即使沒有副詞，先於動詞的目的語也可以設想是從動詞短語內部移出的（例19）。進而，同樣的現象也見於二重他動詞句（例20）：出現在動詞之前的目的語均未在先行語境中出現；尤其是例(20b)，「火」這一事物是由該句所描述的動作首次引入語境的。

因此，若引入Miyagawa(2010)的分析假設，(18b)中動詞與目的語的相對位置之所以不變，是因為補部位置為空，對空位應用規則(4)自然不改變語序。此外，中川(1995)的「目的語明示說」無法解釋例(18b)這樣目的語前置的情況；相對地，本論主張動詞與目的語的位置關係忠實反映句構造，引入規則(4)後，上述三種語序均可由同一原則統一分析。

§2.5　『古事記こじき』のまとめp. 32

本節ほんせつにおいて、『古事記こじき』における変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんを観察かんさつし、それを派生はせいする規則きそくを提案ていあんした。『古事記こじき』の変体漢文へんたいかんぶんは明あきらかに中国語ちゅうごくごを真似まねしただけで得えられた結果けっかではないことも見てきた。このテクストにおける語順ごじゅんは、日本語にほんごの語順ごじゅんを基もととして、動詞句どうしく内ないにある動詞どうしとその補部ほぶの相対位置そうたいいちを交換こうかんして派生はせいできると主張しゅちょうしてきた。次節じせつにおいては、後世こうせいのテクストを観察かんさつし、『古事記こじき』とほぼ同おなじ語順変換規則ごじゅんへんかんきそくが運用うんようされていることを指摘してきする。

(21)　日本語にほんご ⇒ 変体漢文へんたいかんぶん（古事記・8世紀）
[VP NP1 [V' NP2 V]] ⇒ [VP NP1 [V' V NP2]]

古事記こじき』における変体漢文へんたいかんぶんの語順ごじゅんは、日本語にほんごの語順ごじゅんを基もととして、動詞どうしと補部ほぶの位置いちを交換こうかんすることによって派生はせいすると提案ていあんした。したがって、補部位置ほぶいちより高たかい構造的位置こうぞうてきいちを占しめる構成素こうせいそは依然いぜんとして動詞どうしに先行せんこうする。

(22)　日本語にほんご ⇒ 変体漢文へんたいかんぶん（後世テクスト・9世紀以降）
[VP NP1 NP2 V] ⇒ [VP V NP1 NP2]

文法・表現

規則(21) vs 規則(22)の違い
8世紀（古事記）規則(21)：補部位置のNP2のみV前に出る → NP1-V-NP2。9世紀以降規則(22)：動詞が句の最初の位置に移動 → V-NP1-NP2。後者の方が中国語（V-NP1-NP2）に近い語順になる。
〜してきた（述べてきた）
「〜てくる」は変化の方向を表す（接近・継続）。「主張してきた」＝これまでの論証の流れとして主張を積み重ねてきた。論文の議論の流れを整理する表現。

中文翻譯

本節觀察了《古事記》變體漢文的語序，並提出了派生規則。本節也驗證了《古事記》的變體漢文顯然不只是對中文的模仿。本節主張：此文本的語序以日語語序為基礎，通過交換動詞短語內動詞與其補部的相對位置來派生。下一節將觀察後世文本，指出其中運用了與《古事記》幾乎相同的語序變換規則。

規則(21)（8世紀・古事記）：[VP NP1 [V' NP2 V]] ⇒ [VP NP1 [V' V NP2]]
規則(22)（後世文本・9世紀以降）：[VP NP1 NP2 V] ⇒ [VP V NP1 NP2]

後世文本的動詞移至動詞短語最初的位置，與中文語序更為接近，但本文指出這也並非對中文的模仿，而是將日語表記得更為充分的結果。

← §2 古事記の語順 次頁：§3–§4・参考文献 →